对白与语境 · 分项说明
概念说明
对白与语境是台词同使它成立并产生作用的条件之间的关系：谁在对谁说、回应哪一句、哪些前提被当作已知。它与“上下文”不同，上下文是前后文字的总和，语境只取台词实际依赖的那一部分；与“潜台词”也不同，潜台词是话外之意，语境是让这句话能按某种方式被理解的前提。判断时删去某个前提，看台词的行为是否从回答变成宣告、从提醒变成试探；会变，前提就在语境里。
判断方法
判断对白与语境，可用“换受话人核对”，与潜台词、一般背景知识区分：先根据称呼、第二人称和动作朝向确定这句话在对谁说；再把同一句移给在场另一个角色，说话人和前文都保持不变。若换人后句子仍能照样成立，它依赖的是场景或常识；若换人后称呼、承诺、请求或指代立刻失效，那么前文里与原本受话人相关的那一轮就是它的当场语境。每次只换受话人，不换台词；受话人不明时只记字面，不指定语境。
适用边界
对白与语境的结论只回答“这句话作为一回话，需要哪些前文条件才能被听懂”，不回答人物是否真的共知、是否说谎或关系是否亲密。台词可以预设共知而实际无人知道，也可以故意答非所问；这些是信息差或人物策略，不能拿预设当事实。日韩丨精品欧美丨乱码免。转述、引语、背诵和仪式性套话的受话人可能不在场，不能按现场对白补语境；跨场景的书信、电话或传话若没有当前回应者，也按独白或转述处理。判断止于理解条件，不推广到人物动机或主题。
读者评论
以前觉得这类内容枯燥，这么讲倒挺好懂的。
能不能再展开说说，伏笔怎么埋才不显刻意？
有个小疑问，第一人称写的东西，可信度是不是天然就低？
拿来对照自己写的随笔，问题一眼就看出来了。
看完再看电影，注意力全跑到结构上去了，有点回不去。