不可靠叙述 · 分项说明
概念说明
把一段叙述读第二遍：第一遍当作背景带过的措辞，在知道后文之后变成需要解释的对象，理解被迫回头调整。不可靠叙述就是这种由文本自身促成的回头：叙述者说出的内容与文本别处呈现的材料之间存在可指认的差距，差距可能出在事实、理解或评价上。它靠可复核的对照成立，不靠读者是否喜欢这个声音；也不要求叙述者存心欺骗，范围通常只限被顶住的那部分说法。若通篇找不到可指认的对照处，怀疑只能暂存，不能当作定论。
判断方法
把叙述者的说法当作一份证人笔录，先画时间轴：可观察的动作、在场者、地点和结果各放一格，再把他的用词标回轴上，圈出任何在场位置都看不到的细节。若同一格出现两个不能并存的版本，只记冲突；等文本另给独立来源，如他人直接行动、现场结果或后出的可核信息，才把相关语句升为可靠性疑点。
适用边界
像校对一份带主观批注的现场记录：只有能被另一条独立记录对照的条目，才进入可靠与否的判断；批注、感受和猜测即使措辞刺眼，也不单独算不可靠。若整段只有一个来源、找不到旁证，只能标为单源未核，不能因语气夸张或人物前后态度变化就下结论；判断范围止于被对照的那一句或那一段，不扩展到全篇或人物品行。
读者评论
半夜刷到这篇，越看越精神，明天上班要完。
我读的时候全凭感觉，从没想过还能这么拆开来看。
边看边在书页上划线，划完发现半本书都花了。
有个问题，作者和叙述者到底该怎么分清啊？
以前读译作总觉得别扭，现在明白是语气没接上。